2006年10月24日 東京地方裁判所 判決
特許異議の蒸し返し訴訟と機械の設計図
結果 —向き―
| あらまし | 機械設計会社が持っていた放電焼結装置の特許は、焼結機メーカーの特許異議の申立てを受けて特許庁に取り消され、その取消しは裁判を経て確定した。設計会社は、この申立ては権利の濫用で不法行為にあたるとして、15億円の損害の一部として10万円の支払いをメーカーに求めた。あわせて、第一の請求が認められない場合に備え、設計図を複製されて著作権を侵害されたとして、1億円の損害の一部として10万円も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ設計会社が同じ特許異議の申立てを不法行為だと訴えた別の2件で、東京地方裁判所は2006年6月と8月に賠償請求を退け、どちらの判決も確定していた。 |
| 判断 | 特許異議を理由とする請求は、敗訴が確定した前の裁判の蒸し返しで、相手に二重の負担を強いる。信義に反するとして、中身に入らず訴えを退けた。 著作権侵害の請求は、特許異議の請求と関連がなく、予備の請求として併せて出せる場合にあたらない。形を改めるよう促されても応じず、訴えを退けた。 念のため中身も検討した。異議申立ては法律に沿い適法で、機械の設計図は著作物と認められず、図面どおりに機械を作っても複製にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第17644号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（ワ）第17644号 2006.10.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。