記録所.com

2006年8月22日 神戸地方裁判所第2刑事部 判決

金属バット殴打と正当防衛の主張

結果 —向き―

あらまし夜の公園の芝生広場で、当時の妻から「棒を持った男に殴りかかられた」と訴えられた男性が、金属バットを持って広場へ行き、ジョギング中の69歳の人の右腕や左足、腰を殴り、加療約70日の骨折などのけがを負わせたとして起訴された。被害者は、犬を追い払うために木の棒を持っていただけで、近づいてきた犬に棒を振ったと述べた。男性は、相手が長い鉄の棒で先に殴りかかってきたので身を守ったのだと正当防衛を主張し、無罪を求めた。検察官は懲役2年と金属バットの没収を求めた。
判断

被害者が男性を攻撃した事実はなく、正当防衛は成立しないとして、懲役1年6か月、執行猶予3年、バット没収とした。

鉄の棒は現場で見つからず、第三者の証言やけがの位置とも合わないため、男性の話は信用できず、被害者の話は信用できるとした。

動機は短絡的で態様も悪質だが、被害者の配慮を欠く行動、前科がないこと、離婚に至ったことなどを考え、刑の執行を猶予した。

裁判年月日
2006年8月22日
裁判所
神戸地方裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第1447号
事件名
傷害
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所第2刑事部

平成17年(わ)第1447号

2006.08.22— この判決
2006.08.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩崎 邦生賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。