2006年10月25日　知的財産高等裁判所　判決

耐性真菌用の抗真菌薬の組合せ特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	スイスの製薬会社が、抗真菌薬テルビナフィンとアゾール系の抗真菌薬を組み合わせた薬について特許を出願した。この薬は、アゾール系の薬が効かなくなった耐性のある真菌による感染症の治療に使うものだ。特許庁は特許を認めない査定をし、会社の不服申立ても退けた。そこで会社が、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、同じ2種類の薬を組み合わせると単独で使うより多くの種類の真菌に強く効くことが以前の公報に書かれていると指摘した。そのため、耐性のある真菌に使うことは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。出願の時点で、耐性のある真菌の出現はすでに重要な課題として知られていた。組合せがより多くの種類の真菌に強く効くと知った専門家なら、耐性のある真菌にも効くと期待して試すのが当然で、発明は簡単に思いつけた。

あらまし

スイスの製薬会社が、抗真菌薬テルビナフィンとアゾール系の抗真菌薬を組み合わせた薬について特許を出願した。この薬は、アゾール系の薬が効かなくなった耐性のある真菌による感染症の治療に使うものだ。特許庁は特許を認めない査定をし、会社の不服申立ても退けた。そこで会社が、この審決の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、同じ2種類の薬を組み合わせると単独で使うより多くの種類の真菌に強く効くことが以前の公報に書かれていると指摘した。そのため、耐性のある真菌に使うことは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

出願の時点で、耐性のある真菌の出現はすでに重要な課題として知られていた。

組合せがより多くの種類の真菌に強く効くと知った専門家なら、耐性のある真菌にも効くと期待して試すのが当然で、発明は簡単に思いつけた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10773号 2006.10.25請求棄却　この判決	2006.10.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。