2006年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
ピーターラビット商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ファミリアは、家具などを対象に「ピーターラビット」「PETER RABBIT」の商標を登録していた。フレデリックウォーン社は、登録の前3年間、ファミリアがこの商標を使っていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。ファミリアはそれ以前に、不正競争防止法に基づく仮処分と確定判決によって、これらの表示を使うことを禁じられていた。特許庁が登録を取り消したため、ファミリアはその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2006年3月15日、ファミリアの使用は裁判で禁じられた表示の使用であり、新聞広告は具体的な商品の広告ではなく、店での販売は取消しを免れるための駆け込み使用だとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | ファミリアの請求を退けた。商標登録を取り消した特許庁の判断に誤りはないとした。 仮処分や確定判決で禁じられた表示を使っても、違法な使用であって信用は積み上がらない。だから、取消しを免れるための「使用」には当たらないとした。 新聞広告は具体的な商品と結びついていなかった。店での販売は、取消請求を予期した後の駆け込み使用であり、正当な理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10188号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10188号 2006.10.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。