2006年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
「ピーターラビット」商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社ファミリアは、台所用品や日用品について「ピーターラビット／PETER RABBIT」の商標登録を持っていた。一方で、別の裁判の仮処分決定と確定判決により、ファミリアはこれとほぼ同じ表示を商品に使うことを禁じられていた。フレデリック・ウォーン社は、3年以上使われていないとして、この商標登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、ファミリアはこの取消しの決定（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ファミリアが示した新聞広告や店での販売は登録商標の使用とは認められないと判断した。理由は、裁判所が使用を禁じた表示とほとんど同じ表示であること、具体的な商品の広告ではないこと、取消しの請求を見越した駆け込みの使用であることだ。そのうえで、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 裁判所の仮処分や確定判決に反する使用は保護に値しないため、登録を取り消されないための「使用」には当たらないと判断した。 使用された表示は、字体などに細かな違いがあっても、使用を禁じられた表示と全体として同じだと認めた。 新聞広告は具体的な商品の広告ではなく、店での販売は取消しの請求を予想した後の駆け込み使用だとして、ファミリアの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10189号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10189号 2006.10.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。