2006年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
差し止められた「ピーターラビット」商標の使用
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ファミリアは「ピーターラビット」「PETER RABBIT」の文字からなる商標を登録していた。ところが、仮処分の決定と確定判決（不正競争防止法に基づくもの）で、これと同じ表示の使用を禁じられていた。フレデリック・ウォーン社が「3年間使われていない商標だ」として、登録の取消しを特許庁に求めた。登録が取り消されたため、ファミリアは、新聞広告や店頭での販売で商標を使っていたと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ファミリアの使用は裁判で禁じられた表示の使用にあたり、新聞広告は具体的な商品の広告ではなく、店頭での販売は取消しを免れるための駆け込みの使用だとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 仮処分や判決で禁じられた表示を使うことは違法であり、取消しを免れるための「登録商標の使用」にはあたらない。 使った表示は、書体や空白のわずかな違いを除けば禁じられた表示と同じであり、新聞広告も具体的な商品の広告とはいえない。 判決が確定した時点で審判を請求されることは分かっていたといえ、その後の販売は駆け込みの使用だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10190号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10190号 2006.10.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。