記録所.com

2006年10月26日 東京地方裁判所 判決

三味線バチの「一枚甲」表示と商標権

結果 —向き―

あらまし「一枚甲」の文字を含む商標権を持つ三味線バチの製造販売業者が、べっ甲バチの端に「一枚甲」と書いた金色の六角形シールを貼って売っていた会社に対し、商標権の侵害だと主張した。業者は平成16年に警告を送り、会社はシールの使用をやめたが、業者は過去の分の損害賠償の一部として3000万円の支払いを求めて提訴した。会社は、「一枚甲」はバチの品質や原材料を示す言葉にすぎないなどと反論した。
判断

業者の請求を退けた。シールの使用には商標権の効力が及ばず、他の争点は判断するまでもないとした。

「一枚甲」は厚い一枚のべっ甲を先に付けたバチを指し、平成5年ごろ以降は品質や原材料を示す言葉だった。

ありふれた字体と六角形のシールをバチの端に貼る方法は合理的で、品質などを普通の方法で示したものにあたる。

裁判年月日
2006年10月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第25426号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(ワ)第25426号

2006.10.26— この判決
2006.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。