記録所.com

2006年7月20日 大阪高等裁判所第1民事部 判決

介護保険料の段階設定と年金天引き

結果 棄却向き―

あらましA市に住む高齢者は、収入が老齢基礎年金(年額約40万円)だけだったが、市から平成13年度の介護保険料を年額2万1910円とされ、年金から天引きする決定を受けた。この高齢者は、所得に応じた5段階の保険料は低所得者に不利で、生活保護水準以下の収入の人からも徴収し、年金から天引きする仕組みは憲法14条、25条、13条に反すると主張した。そして、市の決定の取消しを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、高齢者の請求を退けた。これより前に、介護保険審査会も高齢者の審査請求を退けていた。
判断

高齢者の控訴を退けた。介護保険法も市の条例も憲法に反せず、市の保険料の決定と年金天引きの決定は違法でないと判断した。

給付費の半分は公費で賄われ、保険料の決め方は国会などの広い裁量に委ねられる。5段階の設定は不合理な差別とはいえない。

生活保護での加算や減免の仕組みがあり、自宅や貯金もあるこの高齢者は最低限度の生活を送れた。年金天引きも著しく不合理とはいえない。

裁判年月日
2006年7月20日
裁判所
大阪高等裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第65号
事件名
介護保険料賦課決定処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成14年(行ウ)第136号)
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第1民事部

平成17年(行コ)第65号

2006.07.20棄却 この判決
2006.07.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 勝年賛成―裁判長
東畑良 雄賛成―
植屋 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。