2006年10月31日　東京地方裁判所　判決

漏れ電流測定器の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	分割型漏れ電流測定器の特許を持つ計測器会社が、同業の会社の製造・販売する測定器は特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製造・販売と販売の申出の差止め、製品や半製品などの廃棄、7200万円の損害賠償を求めて訴えた。相手の会社は、製品の回路は特許の条件を満たさないと争った。
判断	製品は特許の条件を満たさず、特許の範囲に入らないため侵害はないとして、請求をすべて退けた。製品のコイルは同じコアの両端どうしをつないでおり、回路図を描き直せば同じになるとの主張も認めなかった。固定抵抗や可変抵抗は信号を増幅できないのでアンプに当たらず、位相の変化も副次的で位相調整器もないとした。

あらまし

分割型漏れ電流測定器の特許を持つ計測器会社が、同業の会社の製造・販売する測定器は特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製造・販売と販売の申出の差止め、製品や半製品などの廃棄、7200万円の損害賠償を求めて訴えた。相手の会社は、製品の回路は特許の条件を満たさないと争った。

判断

製品は特許の条件を満たさず、特許の範囲に入らないため侵害はないとして、請求をすべて退けた。

製品のコイルは同じコアの両端どうしをつないでおり、回路図を描き直せば同じになるとの主張も認めなかった。

固定抵抗や可変抵抗は信号を増幅できないのでアンプに当たらず、位相の変化も副次的で位相調整器もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成18年（ワ）第7605号 2006.10.31—　この判決	2006.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
間史恵	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。