2006年11月1日 知的財産高等裁判所 判決
擁壁用ブロックの鉄筋の穴の形の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、崖や斜面を支える擁壁に使うブロックと、それを積み上げた擁壁の構造について特許を出願した。この発明では、ブロックに鉄筋を通す穴を上下に貫通させ、その穴を真ん中が一番細く、上と下に向かってラッパのように広がる形にしていた。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けたため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の途中で会社が出した特許請求の範囲の修正を認めなかった。そのうえで、修正前・修正後のどちらの発明も、以前に公開された2つの擁壁用ブロックの文献から、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 裁判所は会社の請求を退けた。もう一方の文献のブロックにある真ん中が細い貫通穴も、鉄筋を通す穴に当たると認めた。 1つ目の文献のブロックの穴は、引っ張る力に耐えるため下に向かって細くなっていた。押す力に耐えるために逆向きの形を組み合わせることは簡単に思いつけると判断した。 上下の引っ張る力と押す力の両方に耐えられるという効果も、専門家なら普通に予測できる範囲だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10822号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10822号 2006.11.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。