2006年11月9日 知的財産高等裁判所 判決
X線回折装置の特許と旧ソ連の先行発明
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの会社が「X線回折装置」の特許を出願した。この装置は、X線管の陽極を冷やす水を通す管が、X線管の一方の端から他方の端まで延びているのが特徴だ。特許庁は、旧ソビエト連邦の特許に書かれた発明と同じだとして出願を認めなかった。会社はこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の発明は旧ソ連の特許明細書に書かれた発明と同じであり、新しい発明ではないとして、出願を拒んだ判断を維持する審決をした。 |
| 判断 | 特許を求める範囲の記載では、冷却水の管がX線管本体にあるか外にあるかは限定されておらず、どちらも含むと読むほかない。 説明部分に本体に管を設けた例があっても、それは実施例の一つにすぎない。X線管を90度回すことも発明の条件に含まれていない。 旧ソ連の発明の、カバー内を端から端まで通る水路も同じ構成にあたるので、両発明は同一だ。特許庁の判断は正しく、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10064号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10064号 2006.11.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。