記録所.com

2006年11月8日 知的財産高等裁判所 判決

胃薬カプセルの色とジェネリック

結果 控訴棄却向き―

あらまし胃潰瘍の薬「セルベックスカプセル」を売る製薬会社が、同じ成分のジェネリック医薬品(後発医薬品)を売る製薬会社を訴えた。ジェネリックのカプセルと包装シート(PTPシート)の色づかいが自社の薬にそっくりで、不正競争にあたると主張した。そのうえで、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、約664万円の損害賠償を求めた。控訴審では、不法行為にあたるという主張も加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、先発薬のカプセルとシートの色づかいが、その会社の商品の目印として広く知られているとは認められないとして、請求を退けた。
判断

医療用の薬を選ぶのは医師や薬剤師で、患者ではない。また、色が目印として知られているかどうかは、胃薬だけでなくカプセル薬全体の中で判断するべきだとした。

似た緑色と白色・淡橙色のカプセルは、この薬が出る前からほかにも多くあった。医師や薬剤師は販売名で薬を見分けており、色づかいがこの会社の目印として広く知られているとはいえないとした。

ジェネリック会社に、取り違えさせようとする不正な意図があったという証拠はない。不法行為にもあたらないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2006年11月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第10029号
事件名
不正競争行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2006.02.24請求を退けた ―2006.02.24―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(ネ)第10029号

2006.11.08控訴棄却 この判決
2006.11.08―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。