記録所.com

2006年6月23日 大阪高等裁判所第2民事部 判決

スノーボードクロス競技中の衝突事故

結果 その他向き―

あらましスノーボードクロスの大会で滑走中の女性競技者が、転倒した別の競技者のボードに衝突され、右大腿骨の骨折などの大けがをした。けがをした競技者は、衝突した競技者に前方不注視などの過失があるとして約1697万円の賠償を求めた。あわせて、大会を主催したスノーボードショップ経営者に対しても、救護の手配が遅れるなど救急体制を整える義務に反したとして、慰謝料100万円を求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、衝突した競技者については衝突を避けられたとは認定できないとし、主催者については全体として適切に救護したとして、どちらへの請求も退けた。
判断

衝突した競技者に約489万円の賠償を命じ、一審を変更した。主催者への請求は退けた一審を維持した。

競技中でも接触は許されず注意義務は免れない。追い抜きに集中し、前方不注視で転倒後の回避もしなかった過失がある。

主催者の連絡の不手際で救助は10分程度遅れたが、全体として可能な限り救護しており、義務違反はない。

裁判年月日
2006年6月23日
裁判所
大阪高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第3497号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―どちらの相手への請求も退けた ―――どちらの相手への請求も退けた―
高裁大阪高等裁判所第2民事部

平成17年(ネ)第3497号

2006.06.23その他 この判決
2006.06.23―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松山 恒昭賛成―裁判長
小原 卓雄賛成―
吉岡 真一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。