2006年8月31日 大阪高等裁判所第５民事部 判決
消費者金融への過払金の返還
結果 その他向き―
| あらまし | 借主は、貸金業者とのあいだで、限度額の範囲内で借入れと返済を繰り返す取引を続け、年約27〜28%の利息を支払ってきた。借主は、利息制限法の上限を超えて払った分を元本に充てて計算し直すと払いすぎになっているとして、過払金約9万円と利息の支払を求めて提訴した。これに対し貸金業者は、貸金業法43条1項により超過分も有効な利息の支払とみなされるとして、残りの貸金約50万円などの支払を求める反対の訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、借主の利息の支払は有効な弁済とみなされるとして借主の請求を退け、貸金業者の請求を認めた（利息が発生する起算日は一部遅らせた）。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、貸金業者に過払金9万4402円と利息の支払を命じ、貸金業者の残金請求を退けた。 貸付け時の書面には返済期間や返済金額などに準じる記載がなく、法律が求める書面の交付がないため、超過利息を有効な弁済とはみなせない。 返済が遅れると一括払いになるとの特約で支払を事実上強制され、任意の支払とはいえない。貸金業者は事情を知りつつ受け取ったので利息も付く。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第2103号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―借主の請求を退け、貸金業者の請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第５民事部 平成17年（ネ）第2103号 2006.08.31その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。