2006年11月15日 知的財産高等裁判所 判決
複写機の装置特定パターンの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーは、印刷物にその装置ごとの識別情報を図柄（パターン）として付け、どの装置で印刷したか分かるようにする「画像形成装置」の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は、先に出願されていた別の出願の書類に同じ発明が書かれているとして特許を取り消した。メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーが願い出た明細書の訂正は認めたうえで、二つの請求項の発明はどちらも先の出願の発明と同じだとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 先の出願では、紙幣などの可能性が最も低いときに付けるパターンの濃さを0にでき、その場合はパターンを付けないので、この特許と実質的に同じ発明だと判断した。 先の出願は全ての複写物にパターンを付ける考え方だとのメーカーの主張は、先の出願の特許の範囲だけを前提にしたもので、採用できないとした。 構成が同じなので効果も同じであり、特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10333号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10333号 2006.11.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。