2006年11月15日 知的財産高等裁判所 判決
コピー機の装置識別情報の特許訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 松下電器産業は、印刷物に装置ごとの識別情報を目立たないように埋め込んで、どの機械で印刷したかを特定できるようにする「画像形成装置」の特許を持っていた。この特許は異議申立てで取り消されたため、同社は特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に求めた。特許庁が訂正を認めなかったので、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明が、別の会社が先に出願していた発明（複写物に装置固有の番号などを重ねて印刷するもの）と同じなので特許を受けられないとして、訂正を認めない判断をした。 |
| 判断 | 先に出願された発明も、メモリからの信号でレーザを動かし用紙に印刷しているので、記録媒体に画像を形成する手段を備えていると判断した。 先の発明の番号や記号も符号の一種であり、どこまで秘密性を持たせるかは技術者が適宜決める設計上の事柄にすぎないとした。 先の発明も記号のパターンに従い部分ごとに切り替えて重ねて出力しているので、両者は同じ発明だとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10110号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10110号 2006.11.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。