2006年10月13日 名古屋地方裁判所民事第６部 判決
高架道路の工事差止めと民事訴訟
結果 却下向き―
| あらまし | 名古屋市千種区で市が進める一部高架式の道路（延長752メートル）について、事業地内に住む住民らが、工事の差止めを求めて市を訴えた。住民らは、古い町並みや緑の景観が壊されるほか、日照の悪化、大気汚染、擁壁の崩落の危険などの被害が出ると主張した。また、市が住民代表と交わした「強行着工をしない」という約束に反して着工したとも訴えた。根拠としたのは景観権、人格権、所有権、通行権とこの約束で、行政訴訟ではなく民事訴訟の形で裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、愛知県知事は1993年にこの道路事業を認可し、その後3回にわたり事業計画の変更も認可していた。市は2003年に工事に着工した。 |
| 判断 | 住民らの訴えは民事訴訟として許されず、中身を審理せずに却下した。 事業認可は周辺の第三者にも避けられない不利益の受忍を課す、公権力の行使に当たる行為だと判断した。 工事全体の停止を求める訴えは実質的に認可への不服であり、行政訴訟で争うべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月13日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第2358号
- 事件名
- 道路工事差止請求
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第６部 平成17年（ワ）第2358号 2006.10.13却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。