記録所.com

2006年9月29日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

店長の暴行と妄想性障害の賠償

結果 その他向き―

あらまし衣料品販売会社の店長代行だった従業員は、1998年11月、店舗日誌に店長の仕事の不備を指摘したことから、店長に胸倉をつかまれて壁やロッカーに打ちつけられ、頭突きもされた。その後、会社の管理部長からも電話で「ぶち殺そうかお前」などと言われた。従業員は、暴行や労災手続での会社の対応などでPTSDになったとして、店長、会社、会社の事業を引き継いだ別会社に約5932万円の賠償を求めた。
判断

店長らに連帯して約225万円の支払いを命じ、残りの請求を退けた。暴行と部長の発言は違法だが、労災手続の遅れなどは不法行為と認めなかった。

PTSDとは認めなかったが、暴行と部長の発言が一因となり妄想性障害になったと認めた。2008年末ごろには治る見込みが高いとして後遺障害は否定した。

発症や長期化には本人の性格傾向の影響が大きいとして損害から6割を減額し、労災給付も差し引いた。挑発を理由とする減額は認めなかった。

裁判年月日
2006年9月29日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第1311号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成14年(ワ)第1311号

2006.09.29その他 この判決
2006.09.29―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
安田 大二郎賛成―
高橋 貞幹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。