2006年11月16日　大阪地方裁判所　判決

タウン用リュックの形の模倣

結果　—向き―

あらまし	かばんの会社が、ライバル会社の売るリュック4種類は自社のリュックの形をまねたものだと訴えた。ライバル会社は、自社商品のデザインにあたり、このかばん会社の商品をまねた他社の商品を参考にしていた。かばんの会社は、不正競争防止法に基づき、販売の差止め、在庫の廃棄と、約821万円の損害賠償を求めた。
判断	かばんの会社の請求をすべて退けた。ライバル会社の商品は形が実質的に同じとはいえず、不正競争には当たらないとした。縦長の本体、大きな前ポケット、横のファスナーなどの共通点は、以前から他のリュックにも見られ、個別に見ればありふれた形だとした。肩ひもをつなぐベルト2本の有無や下部の部品の違いは、見た目や背負い心地の印象に関わり、柄物の有無もあって些細な差ではないとした。

あらまし

かばんの会社が、ライバル会社の売るリュック4種類は自社のリュックの形をまねたものだと訴えた。ライバル会社は、自社商品のデザインにあたり、このかばん会社の商品をまねた他社の商品を参考にしていた。かばんの会社は、不正競争防止法に基づき、販売の差止め、在庫の廃棄と、約821万円の損害賠償を求めた。

判断

かばんの会社の請求をすべて退けた。ライバル会社の商品は形が実質的に同じとはいえず、不正競争には当たらないとした。

縦長の本体、大きな前ポケット、横のファスナーなどの共通点は、以前から他のリュックにも見られ、個別に見ればありふれた形だとした。

肩ひもをつなぐベルト2本の有無や下部の部品の違いは、見た目や背負い心地の印象に関わり、柄物の有無もあって些細な差ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成17年（ワ）第7778号 2006.11.16—　この判決	2006.11.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中俊次	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
西森みゆき	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。