2006年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
インクカートリッジの弁の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | セイコーエプソンは「インクカートリッジ」の発明を特許出願した。カートリッジの中には、真ん中に穴のあいた弾力のある膜と、その穴をふさぐ部品がある。インクを使わないときは、膜が自分の弾力で部品に押しつけられて穴がふさがり、インクが流れない。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けたため、同社がこの判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、すでに公開されていた2つの文献に書かれた発明と、広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 本願の弁も、先にあった文献1の弁も、弾力で弁座にぴったり押しつけてインクを止める点は同じだ。力が引っ張りか押しつけかの違いで中身が変わるとはいえない。 文献2はプリンターのヘッド部分の発明だが、インクの流れを弁で制御する点は同じ分野だ。文献2の弁の形を文献1に当てはめるのは難しくない。 文献1には、閉じる力をあらかじめ加えた弁ならどんな種類でも使えると書いてある。文献2の弁にその力を加えるのは容易で、特許を認めない判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10073号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10073号 2006.11.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。