2006年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

「エメ」商標と下着ブランドの類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	下着の会社は、「ａｉｍｅｒ　ｆｅｅｌ　エメ　フィール」という商標を被服用に登録していた。フォーマルドレスを「エメ」ブランドで売ってきた会社は、この商標が「ＡＩＭＥＲ」という先に登録された商標と似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。下着の会社は、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ドレスの会社の「エメ」ブランドが広く知られているため、この商標からは「エメ」という呼び名と「愛する」という意味が生じ、先に登録された「ＡＩＭＥＲ」商標と似ていると判断した。そのため、商標登録を無効とした。
判断	「エメ」ブランドはドレスの分野で広く知られており、衣服の取引では「エメ」の部分だけで呼ばれることがある。そのため、先の商標と似ていると判断し、請求を退けた。ドレスの会社の使用は先の商標権者の許諾に基づくもので違法ではない。また、指定商品から洋服・コートを外しても、出どころが混同されるおそれは残ると判断した。ドレスの会社が営業を妨害する目的で無効を求めたとうかがわせる事情はないため、権利の濫用には当たらないと判断した。

あらまし

下着の会社は、「ａｉｍｅｒ　ｆｅｅｌ　エメ　フィール」という商標を被服用に登録していた。フォーマルドレスを「エメ」ブランドで売ってきた会社は、この商標が「ＡＩＭＥＲ」という先に登録された商標と似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はこれを認めた。下着の会社は、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ドレスの会社の「エメ」ブランドが広く知られているため、この商標からは「エメ」という呼び名と「愛する」という意味が生じ、先に登録された「ＡＩＭＥＲ」商標と似ていると判断した。そのため、商標登録を無効とした。

判断

「エメ」ブランドはドレスの分野で広く知られており、衣服の取引では「エメ」の部分だけで呼ばれることがある。そのため、先の商標と似ていると判断し、請求を退けた。

ドレスの会社の使用は先の商標権者の許諾に基づくもので違法ではない。また、指定商品から洋服・コートを外しても、出どころが混同されるおそれは残ると判断した。

ドレスの会社が営業を妨害する目的で無効を求めたとうかがわせる事情はないため、権利の濫用には当たらないと判断した。

裁判年月日: 2006年11月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10151号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10151号 2006.11.29請求棄却　この判決	2006.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。