2006年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
機械室のないエレベーターの分割出願
結果 審決取消向き―
| あらまし | 三菱電機は「機械室レスエレベータ装置」の特許を持っていた。この特許は、1993年の元の出願から2000年に分けて出し直した出願（分割出願）によるものだった。フジテックは、この特許は元の出願の公開公報（1994年発行）に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、元の出願の書類にはエレベーターの動かし方を問わない発明も含まれていると判断した。そのため、分割出願は適法で出願日は1993年までさかのぼるとし、1994年の公報とは比べずに無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 元の出願の書類は終始「リニアモータで動かすエレベーター」だけを説明しており、他の動かし方のエレベーターについての記載は一切ないと判断した。 効果が動かし方と関係ないとしても、それは書類に発明が書かれているかとは別の問題だとし、動かし方を限定しない本件発明は分割出願の要件を満たさないとした。 出願日は実際の2000年となり、1994年の公報と比べなかった特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10796号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10796号 2006.11.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。