記録所.com

2006年10月19日 千葉地方裁判所民事第5部 判決

少年集団暴行死と親の監督責任

結果 —向き―

あらまし2002年4月、高校入学式を控えた15歳の少年が深夜に電話で呼び出され、中学校の先輩ら少年5人に金属バットなどで約20分暴行され、74日後に脳挫傷が原因で死亡した。別の少年1人は暴行に加わらなかったが、現場で見ており、意識不明の被害者を運んで発覚を防ぐ行動にも加わった。被害者の両親は、これらの少年6人と、呼出しの電話に出た同級生の少年、さらに各少年の親に損害賠償を求めた。同級生の少年とその親は、不当な訴えだとして両親に賠償を求め返した。
判断

少年6人は全員、死亡の賠償責任を負う。直接暴行しなかった少年も、呼出しから発覚防止までの一連の行為に関わったので同じだ。

親にも賠償責任を認めた。非行を放置すれば死亡に至る集団暴行も予見でき、真剣に努力していれば息子の関与を防げたからだ。

同級生は先輩を恐れて従っただけで、親子とも責任を負わない。ただし両親の提訴は違法でなく、賠償請求は父母各約5300万〜5500万円の範囲で認めた。

裁判年月日
2006年10月19日
裁判所
千葉地方裁判所民事第5部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第566号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所民事第5部

平成15年(ワ)第566号

2006.10.19— この判決
2006.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
仲戸川 隆人賛成―裁判長
朝倉 佳秀賛成―
森田 淳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。