2006年11月30日 京都地方裁判所第２民事部 判決
脚立の変形と転落事故の責任
結果 —向き―
| あらまし | 男性は店で足場台(脚立)を5229円で買い、約3年9か月後、その上に立って塀の修理をしていたところ転落し、肋骨4本の骨折などの大けがをした。男性は、足場台の脚が突然変形したのは製品の不具合が原因だと主張した。そこで製造会社には製造物責任法に基づき、販売会社には売買の目的物の隠れた不具合についての責任(瑕疵担保責任)に基づき、約150万円の賠償を求めた。両社は、転落の際に体や金づちが脚に当たって変形したにすぎないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 脚の変形は、体や金づちの衝突ではなく、脚のわずかなゆがみと補強金具の不具合が原因の可能性が高く、それで転落したと推認した。 通常の使い方の最中に脚が変形し、購入後の期間も安全性が保たれるべき範囲内なので、納入時から欠陥があったと認め、製造会社に約149万円の賠償を命じた。 販売会社の責任は足場台の代金相当額に限られ、治療費や慰謝料などは対象外として、5229円の支払だけを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月30日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第２民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第167号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第２民事部 平成17年（ワ）第167号 2006.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。