2006年12月12日 知的財産高等裁判所 判決
工具ホルダー特許の補正と前判決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大昭和精機は、工作機械の主軸に工具ホルダーを取り付ける装置の特許を持っていた。日研工作所がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一度は無効の請求を退けたが、その審決は裁判所の判決（前の判決）で取り消され、その判決は確定した。その後、特許庁がやり直して特許を無効としたため、大昭和精機がこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の書類の書き直し（補正）は最初の出願書類の内容を変えるものなので、出願日は補正の日に後ろへずれると判断した。そのうえで、その間に公開された自社の出願公報から容易に発明できたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 審決を取り消す確定判決の判断は、やり直し後の特許庁の審理を縛る。進歩性の判断に限らず、補正が出願内容を変えるかどうかの判断にも及ぶ。 特許を持つ会社が工業規格の文書を新しく出して、補正の点を争い直すことは許されない。特許庁が前の判決に従って補正の判断をしたことは違法ではない。 出願公報の発明と比べて、数値の設定を変えることは専門家なら容易だった。特許を無効とした審決は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10206号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10206号 2006.12.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。