2006年12月13日 知的財産高等裁判所 判決
無効になった特許による損害賠償請求
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ビデオディスプレイ装置に関する特許を持つ会社（パルカ）が、オリンパスが製造・販売するビデオディスプレイ装置はこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、平成14年6月までの損害額6億4000万円のうち1億円と遅延損害金の支払いを求めた。その後、オリンパスの請求で特許庁がこの特許を無効とする審決を出し、特許を持つ会社がこれを争った裁判でも負けが確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、オリンパスの製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を無効とする審決が確定したため、法律の定めにより、この特許権は初めからなかったものとみなされる。 特許権がない以上、ほかの点を判断するまでもなく損害賠償の請求には理由がなく、控訴を退けた。 特許を持つ会社が審決をめぐる確定判決のやり直しを求めた訴えも、同じ裁判官たちが同じ日に退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10081号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2005.03.30請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10081号 2006.12.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。