記録所.com

2006年12月13日 知的財産高等裁判所 判決

アルミ用表面処理液の特許取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし日本パーカライジング株式会社は、アルミニウムを含む金属の表面に保護用の膜を作る処理液と、その処理方法の特許を持っていた。この処理液は、りん酸化合物・ジルコニウム化合物・酸化剤のほか、決まった濃度のフッ化水素を生む成分を含み、沈殿物(スラッジ)ができにくいとされていた。他の者からこの特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。
それまでの判断特許庁は2005年9月28日、請求項1〜7の発明は昔の公開特許公報2件に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたもので、特許を受けられないとして、特許を取り消す決定をした。
判断

請求項の文言は、処理液に入れる成分とその量を決めているだけだ。会社が言う「運転中にフッ化水素の濃度を管理する」という中身は含まれていないとした。

昔の公報では、チタン塩とジルコニウム塩が入れ替えのきく成分として扱われていた。そのため、チタン塩での例にならって弗酸を0.02g/l加えることは簡単に思いつけるとした。

その弗酸の量は本件特許の範囲に入るので、この発明は簡単に思いつけたものだ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2006年12月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10794号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10794号

2006.12.13請求棄却 この判決
2006.12.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。