2006年12月14日 知的財産高等裁判所 判決
ハナビラタケ栽培法の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人が、珍しいキノコ「ハナビラタケ」を人工栽培する方法について特許を得た。この方法は、特定の菌株「MH-3」を使えば、おがくずを高温の蒸気で処理したり水洗いしたりする手間をかけずに栽培用の培地を作れる、というものだ。これに対し、繊維会社と、高校でハナビラタケの栽培を研究していた教員が、特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ人は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、高校の科学部が全国大会で公開した活動記録によって、処理をしないおがくずで栽培する方法がすでに知られており、そこから簡単に思いつける発明だとした。さらに、この発明には高校の教員が深く関わっていて、教員こそが発明者だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 高校の実験では当時の常識どおり、処理をしないおがくずを使っており、その方法は出願前から公開されていた。後で改良した技術が出てきても、昔の方法を比較に使えなくなるわけではないとした。 特許の説明書には、MH-3と他の菌株を比べた記載がまったくない。収穫量などの違いも栽培環境や培地の差によるものかもしれず、MH-3が際立って優れているとは言えないとした。 教員は処理をしないおがくずで栽培する方法を確立して会社の社員に指導していた。MH-3も教員が渡した菌株に由来するので、教員を発明者とした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10730号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10730号 2006.12.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。