記録所.com

2006年12月8日 東京地方裁判所民事第34部 判決

がん治療の説明不足と慰謝料

結果 その他向き―

あらまし耳の後ろの皮膚がんで大学病院に入院した80歳の男性が、大学病院の医師の紹介で専門病院に移り、抗がん剤を患部近くの動脈に直接注入する治療の準備手術を受けた後、脳梗塞を起こし、約4か月半後に死亡した。治療法の説明は、理解力がやや乏しい本人に代わって三男が受け、同意していた。三男は、大学病院と専門病院の院長である医師が脳梗塞の危険などを説明せず、院長は脳梗塞の治療も怠ったとして、計2500万円の賠償を求めた。
判断

大学病院と院長の双方に、連帯して慰謝料200万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

両者とも脳梗塞の危険を説明せず、大学病院は他の治療法との得失の説明も怠った。院長は脳梗塞への安静措置などの治療も怠った。

死亡との因果関係は否定した。説明があっても同じ治療を選んだとみられるが、熟慮して選ぶ機会を失った精神的苦痛は認めた。

裁判年月日
2006年12月8日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8720号
事件名
損害賠償
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第8720号

2006.12.08その他 この判決
2006.12.08―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
大嶋 洋志賛成―
岡田 安世賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。