記録所.com

2006年12月19日 知的財産高等裁判所 判決

「セオリー ドライブ」商標の登録無効

結果 請求棄却向き―

あらまし衣料品会社ラウンドアバウトは、洋服などに使う商標「セオリー ドライブ/TheoryDrive」を登録していた。アメリカの衣料ブランド会社セオリー エル・エル・シーは、自社の有名な商標「Theory」「THEORY」と紛らわしいとして、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、ラウンドアバウトはその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「Theory」の商標は出願の時点ですでに広く知られており、「セオリー ドライブ」を洋服などに使うと、セオリー社やその関係会社の商品だと誤解されるおそれがあるとして、登録を無効とした。
判断

請求を退け、特許庁の判断を支持した。

Theory商品はアメリカで流行し、日本でも多くの女性ファッション誌に載り、売上を急速に伸ばしたため、出願の時点で広く知られていたと認めた。

「ドライブ」は見分けの手がかりとして弱く、全体が「Theory」の派生ブランドのように見える。男性服と女性服でも業界は近く、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

裁判年月日
2006年12月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10106号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10106号

2006.12.19請求棄却 この判決
2006.12.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。