記録所.com

2006年6月21日 大阪高等裁判所 判決

私学助成の資料と学生数の開示

結果 —向き―

あらましある人が、情報公開法に基づき、日本私立学校振興・共済事業団に対して、学校法人aが受けた平成15年度の私学助成に関する文書の開示を求めた。事業団は文書の一部を黒塗りなどで開示しない決定をした。請求者は、学生数、入学者数、定員充足率、留年者数などを開示しなかった部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、開示しなかった部分はいずれも法律が定める不開示情報に当たり、事業団の決定は適法だとして、請求を退けた。
判断

編入学の調査票の学生数だけ不開示を取り消した。通知書に文書名も理由も記載がなく、理由を示す義務に違反するためで、一審判決を変更した。

入学者数、定員充足率、留年者数は、公表で大学の学生募集などに不当な影響が及ぶおそれがあり、不開示情報に当たるとした。

aが公表済みの学生数は大学の利益を害さないが、開示すれば調査に応じない学校が増え事業団の業務に支障が出るため、不開示は適法とした。

裁判年月日
2006年6月21日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第97号
事件名
法人文書部分開示決定処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成16年(行ウ)第138号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成17年(行コ)第97号

2006.06.21— この判決
2006.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松山 恒昭賛成―裁判長
小原 卓雄賛成―
吉岡 真一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。