2006年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
シート張力調整の特許と審判の手続
結果 審決取消向き―
| あらまし | 機械メーカーが、ロール状に巻いたシートを引き出すときの張り具合を調整する方法について特許を出願した。この方法は、ロールの芯に付けた記憶装置に巻いてあるシートの量を記録しておき、その量と引き出した量をもとにロールの回転にブレーキをかける。特許庁は「既存の技術から簡単に思いつける」として特許を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこでメーカーは、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審判は、出願後の修正（補正）を認めなかった。そのうえで、古い2つの文献と、審査では示されていなかった別の文献で裏付けた「広く知られた技術」を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、メーカーの不服を退けた。 |
| 判断 | 審決のうち、文献2の技術の内容を読み取った部分に誤りはないとした。 審査官は、巻いた量と引き出した量でブレーキを調整する仕組みが文献2に書いてあると誤解しており、メーカーは審査中から一貫してこの点を争っていた。 審決は、発明の大事な部分の根拠を、示していなかった広く知られた技術に差し替えたのに、メーカーに反論の機会を与えなかった。この手続の誤りは結論に影響するとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10102号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10102号 2006.12.20審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。