記録所.com

2006年12月20日 知的財産高等裁判所 判決

プリペイド電話システム特許の補正

結果 請求棄却向き―

あらまし「電話の通話制御システム」の特許を持つ会社に対し、通信会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。このシステムは、前払いした金額と専用のコードを電話会社側の交換設備に記録しておき、どの電話機からでもかけられるようにするものだ。特許庁は特許を無効とする審決を出したため、特許を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願後に行われた書き直し(補正)が最初の出願書類の中身を変えるものだと判断した。そのため出願日は補正の日まで繰り下がり、その時点では既存の技術から簡単に考えつく発明だとして、特許を無効にした。
判断

特許庁の判断は正しいとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

最初の出願書類には「支払い→記録」の順の発明しか書かれておらず、支払い前にコードと金額を記録しておく方式は、書類から当然に読み取れるとはいえないとした。

テレホンカードとの類似を理由とする主張は、書類にそのように理解するきっかけがなく採用できないとした。旧法の基準に照らしても審決に誤りはないとした。

裁判年月日
2006年12月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10831号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10831号

2006.12.20請求棄却 この判決
2006.12.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。