2006年12月21日 大阪地方裁判所 判決
護岸用ブロックマットの意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | 護岸工事や斜面の保護に使う「ブロックマット」のデザインについて意匠権を持つ会社が、同じ種類の製品を製造販売する別の会社を訴えた。権利を持つ会社は、相手の製品のデザインは自社の登録デザインに似ていると主張し、製造販売の差止めと1800万円の損害賠償を求めた。権利を持つ会社は、マットの三辺にブロックのない余白を残した配置が登録デザインの中心だと主張した。また、相手の製品に似た自社の別のデザインが、登録デザインに似ているとして特許庁に登録を拒まれたことも根拠に挙げた。 |
|---|---|
| 判断 | 相手の製品は登録デザインに似ていないとして、差止めと賠償の請求をいずれも退けた。 デザインの中心は、余白の配置ではなく、四角形が際立つ整然としたブロックの形だ。余白はありふれた形で、敷設後は隠れるため注目されない。 相手の製品は八角形状で角に円形が現れ、装飾的で見た目の印象が異なる。特許庁が別のデザインの登録を拒んだ理由に裁判所は縛られない。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第7014号
- 事件名
- 意匠権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（ワ）第7014号 2006.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。