記録所.com

2006年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

まねきTVと放送の送信可能化権

結果 抗告棄却向き―

あらまし運営会社は「まねきTV」という名前のサービスを提供していた。利用者が自分で持つテレビ受信・送信機器(ベースステーション)を運営会社の事務所に預け、インターネットを通じてテレビ番組を見られるようにするサービスだった。テレビ局(テレビ東京)は、このサービスが放送をインターネットで見られる状態にする権利(送信可能化権)を侵害しているとして、仮処分でやめさせるよう求めた。抗告の段階になって、番組「ペット大集合!ポチたま」の著作権(公衆送信権)の侵害を理由とする差止めの求めも追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、運営会社が放送を送信可能化しているとはいえないとして、テレビ局の申立てを退けた。
判断

各ベースステーションは、持ち主の利用者1人に向けて「1対1」で送るだけなので、機器をまとめて見ても多くの人に送る装置(自動公衆送信装置)には当たらないとした。

運営会社は、利用者の機器を預かって電源とアンテナをつないでいるだけなので、放送の送信可能化をしているとはいえないとし、抗告を退けた。

著作権の侵害を理由とする追加の求めは、もとの求めと権利の性質も調べる事実も違うので、抗告の段階で追加することは認められないとして退けた。

裁判年月日
2006年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ラ)第10010号
事件名
著作隣接権仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件
結果
抗告棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(ラ)第10010号

2006.12.22抗告棄却 この判決
2006.12.22―抗告棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。