記録所.com

2006年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

「まねきTV」と放送局の権利

結果 抗告棄却向き―

あらましある会社が「まねきTV」という名前で、利用者が自分で持っている機器(ベースステーション)を預かり、アンテナと電源につないでおくサービスを行っていた。利用者はこのサービスを使って、インターネットでテレビ番組を見ることができた。テレビ局は、このサービスが放送局の権利(放送をネットで送れる状態にすることを許可する権利)を侵していると主張し、急いで止めさせる仮の命令(仮処分)を求めた。さらに抗告審では、番組そのものの著作権(公衆に送信する権利)の侵害を理由とした申立ても付け加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、サービス会社が放送をネットで送れる状態にしているとはいえないとして、テレビ局の申立てを退けた。
判断

ベースステーションは、利用者が決めた1か所にだけ送る「1対1」の機器だ。ルーターの設定で多数の機器をまとめていても、「1対多」の送信装置にはならない。

送信は利用者の指示で始まり、会社は関与していない。会社は預かった機器にアンテナと電源をつないでいるだけで、権利の侵害にはあたらないとした。

著作権を理由とする申立ては、もとの申立てと権利の性質も調べる事実も異なる。そのため抗告審で付け加えることは許されず、退けた。

裁判年月日
2006年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ラ)第10014号
事件名
著作隣接権仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件
結果
抗告棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(ラ)第10014号

2006.12.22抗告棄却 この判決
2006.12.22―抗告棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。