記録所.com

2006年7月27日 福岡高等裁判所第5民事部 判決

小学校プールの溺水事故と市の賠償責任

結果 破棄自判向き―

あらまし2001年7月、市立小学校の水泳クラブの練習中に、5年生の児童(当時10歳)がプールで溺れて心肺停止となり、蘇生後も昏睡状態が続く重い後遺障害を負った。練習には児童65人が参加し、指導と監視は教諭2人だけで、事故当時は2人とも選手コースの指導をしていた。児童と両親は、教諭らに監視と救護の過失があったとして、市に対し、児童分約2億2228万円と両親分各550万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断福岡地方裁判所小倉支部は、教諭らの監視義務違反を認め、市に対し、児童へ1億7072万2349円、両親へ各220万円などを支払うよう命じた。市がこれを不服として控訴した。
判断

65人の指導と監視を教諭2人で行う態勢には無理があり、児童の異変に気付かなかった監視上の過失を認めたが、救護上の過失は認めなかった。

直ちに発見すれば重い後遺障害を防げた高度の蓋然性があるとして因果関係を認めつつ、児童の体質の影響の可能性を考え、損害を3割減らした。

市の賠償額を児童へ一時金約6326万円と死亡までの年金払い、両親へ各155万円に減らし、公的手当や年金は損害から差し引いた。

裁判年月日
2006年7月27日
裁判所
福岡高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第964号
事件名
損害賠償
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所小倉支部―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁福岡高等裁判所第5民事部

平成15年(ネ)第964号

2006.07.27破棄自判 この判決
2006.07.27―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前川 高範賛成―
伊丹 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。