2006年12月25日　知的財産高等裁判所　判決

部品洗浄法の特許とカスケード効果

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社が、有機系の洗浄液で部品を洗い、別の槽でヒドロフルオロカーボンのすすぎ液ですすぐ部品洗浄法の特許を持っていた。化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は請求項8以外を無効としたが、請求項8は無効にしなかった。そこで化学会社が、請求項8の部分の審決を取り消すよう求めた。請求項8は、すすぎ槽に混ざった洗浄液が分離して上に浮き、洗浄槽へあふれ戻る（カスケード効果）ように2つの液を選ぶという内容だ。
それまでの判断	特許庁は、請求項8で加えられた「洗浄液が分離して上に浮き、洗浄槽へ戻る」という構成は、先に出ていた文献に書かれておらず、よく知られた技術ともいえないとした。そのため、請求項8は簡単には思いつけないとして、無効にしなかった。
判断	請求項8は2つの液の選び方を定めたものだ。意味のある限定は、洗浄液が低い濃度で分離してすすぎ液の上に層をつくるように選ぶ点だけだと判断した。先の文献には、2つの液をなるべく混ざらないようにして分離・回収することや、洗浄液が上に層をつくることが書かれている。そのため、この構成は簡単に思いつけるとした。仮に戻す工程まで含むとしても、上に浮いた液だけをあふれさせて回収する方法はよく使われている。そのため、簡単に思いつけるとして審決を取り消した。

あらまし

ある会社が、有機系の洗浄液で部品を洗い、別の槽でヒドロフルオロカーボンのすすぎ液ですすぐ部品洗浄法の特許を持っていた。化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は請求項8以外を無効としたが、請求項8は無効にしなかった。そこで化学会社が、請求項8の部分の審決を取り消すよう求めた。請求項8は、すすぎ槽に混ざった洗浄液が分離して上に浮き、洗浄槽へあふれ戻る（カスケード効果）ように2つの液を選ぶという内容だ。

それまでの判断

特許庁は、請求項8で加えられた「洗浄液が分離して上に浮き、洗浄槽へ戻る」という構成は、先に出ていた文献に書かれておらず、よく知られた技術ともいえないとした。そのため、請求項8は簡単には思いつけないとして、無効にしなかった。

判断

請求項8は2つの液の選び方を定めたものだ。意味のある限定は、洗浄液が低い濃度で分離してすすぎ液の上に層をつくるように選ぶ点だけだと判断した。

先の文献には、2つの液をなるべく混ざらないようにして分離・回収することや、洗浄液が上に層をつくることが書かれている。そのため、この構成は簡単に思いつけるとした。

仮に戻す工程まで含むとしても、上に浮いた液だけをあふれさせて回収する方法はよく使われている。そのため、簡単に思いつけるとして審決を取り消した。

裁判年月日: 2006年12月25日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10029号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10029号 2006.12.25審決取消　この判決	2006.12.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。