2006年10月19日　大阪地方裁判所第８刑事部　判決

出身小学校の教職員を刺した少年の刑

結果　—向き―

あらまし	2005年2月、当時17歳の少年が、卒業した小学校に包丁2本を持って入り込み、教職員3人を刺した。1人が亡くなり、2人が重傷を負った。検察官は無期懲役を求めた。弁護側は、少年には発達障害があり殺すつもりはなかったと主張し、少年院で処遇するよう家庭裁判所へ事件を戻すことも求めた。
それまでの判断	家庭裁判所は、少年を保護処分にせず刑事裁判にかけるため、事件を検察官に送る決定をした。
判断	懲役12年とした。刑事責任は極めて重いが、17歳になったばかりで障害の影響や非行歴がないことも考え、検察官が求めた無期懲役は退けた。殺すつもりはなかったとの主張を退け、殺意を認めた。障害の影響で行動を抑える力はある程度弱まっていたが、著しくはなく、刑事責任を問えるとした。犯行は極めて悪質で、凶悪さを大きく減らす特別な事情はないとして、少年院などの保護処分を求めて家庭裁判所へ戻すことは認めなかった。

あらまし

2005年2月、当時17歳の少年が、卒業した小学校に包丁2本を持って入り込み、教職員3人を刺した。1人が亡くなり、2人が重傷を負った。検察官は無期懲役を求めた。弁護側は、少年には発達障害があり殺すつもりはなかったと主張し、少年院で処遇するよう家庭裁判所へ事件を戻すことも求めた。

それまでの判断

家庭裁判所は、少年を保護処分にせず刑事裁判にかけるため、事件を検察官に送る決定をした。

判断

懲役12年とした。刑事責任は極めて重いが、17歳になったばかりで障害の影響や非行歴がないことも考え、検察官が求めた無期懲役は退けた。

殺すつもりはなかったとの主張を退け、殺意を認めた。障害の影響で行動を抑える力はある程度弱まっていたが、著しくはなく、刑事責任を問えるとした。

犯行は極めて悪質で、凶悪さを大きく減らす特別な事情はないとして、少年院などの保護処分を求めて家庭裁判所へ戻すことは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所第８刑事部平成17年（わ）第4508号 2006.10.19—　この判決	2006.10.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。