2006年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
超弾性金属管カテーテル特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 医療機器メーカーのテルモは、血管に入れるバルーン付きカテーテルの特許を持っていた。このカテーテルは、内管と外管の二重構造で、少なくとも一方を「超弾性金属」の管にして、手元で押した力を先端まで伝わりやすくしたものだ。別の会社の申立てを受けた特許庁が、この特許を無効とする審決を出した。テルモは、そのうち請求項3の発明を無効とした部分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開されていた複数の文献の技術を組み合わせれば、この分野の技術者が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 超弾性金属の網やコイルを使ったカテーテルの代わりに、医療機器用の超弾性金属の管を使うことは、技術者が簡単に思いつけたと判断した。 柔らかさと押す力の伝わりやすさのバランスは設計で決められる事柄だとした。二重管の構造も以前から知られており、効果も予想できる範囲だとして、特許庁の判断を支持した。 メーカーは、特許の記載を直す手続の結果が出るまで判断を待つよう求めた。しかし裁判所は、待つ必要はないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10177号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10177号 2006.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。