記録所.com

2006年9月28日 大阪高等裁判所第5民事部 判決

追突事故後の難治性の痛みと賠償額

結果 その他向き―

あらまし停車中の車に、後方確認をせずに後退してきた車が衝突する事故が起き、被害者の女性は首や左肩の捻挫、肋骨の骨折を負った。被害者は、その後、強い痛みが続く難病のRSD(反射性交感神経性ジストロフィー)を発症して左腕が使えなくなったと主張した。加害車両の運転者ら3人は、RSDの発症を争い、支払済みの451万円を除けば賠償債務は約39万円を超えないことの確認を求めて提訴した。被害者は控訴審で、約1億円の賠償を求める反訴を起こした。
それまでの判断大阪地方裁判所堺支部は、運転者らの賠償債務は981万0271円を超えないと確認する限度で運転者らの請求を認め、残りを退けた。
判断

反訴は相手の同意なく適法で、債務がないことの確認を求める訴えは利益を失い却下した。運転者らに連帯して2016万7091円と遅延損害金の支払を命じた。

被害者のRSD発症と事故との因果関係を認めた。隠し撮りのビデオでも覆らないとし、後遺障害は7級相当、労働能力の喪失は56%とした。

被害者の心因的な素因と、その後の2度の追突事故の影響を考慮し、症状固定後の損害は5割に減らした。専門医の治療が遅れた点は落ち度としなかった。

裁判年月日
2006年9月28日
裁判所
大阪高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第112号
事件名
債務不存在確認請求控訴事件,同反訴請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所堺支部―賠償債務が981万0271円を超えないと確認し、残りの請求を退けた ―――賠償債務が981万0271円を超えないと確認し、残りの請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第5民事部

平成16年(ネ)第112号

2006.09.28その他 この判決
2006.09.28―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大和 陽一郎賛成―裁判長
菊池 徹賛成―
市村 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。