2007年1月16日 知的財産高等裁判所 判決
有機EL素子の発明と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーが「有機エレクトロルミネッセント素子」（有機EL素子）の発明について特許を出願した。この発明は、発光に使うペリレンという化合物に、分子どうしがくっつくのを妨げるかさ高い部分（立体障害基）を付けて、明るさを上げるというものだ。特許庁は出願を拒絶し、審判でも拒絶を維持した。その後に特許を受ける権利を引き継いだ韓国の電子部品会社が、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年9月30日の審決で、この発明は先に公開されていた3つの文献の内容をもとに専門家なら容易に思いつけたもので特許は受けられないとして、審判請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を棄却した。発明は先行文献の化合物のうち一部を選んだもので、特許には予想できないほど際立った効果が必要だと判断した。 分子がくっついて光が弱まる問題や、それを立体障害基で抑える方法は既に知られており、明るさが増すことは予想できたとした。 明るさの向上は条件の違う実験どうしでは増えた割合で比べるべきで、その割合は先行文献より際立って大きくないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10077号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10077号 2007.01.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。