記録所.com

2007年1月18日 東京地方裁判所 判決

共著論文の無断翻訳と著作権

結果 —向き―

あらまし千葉大学の教授Aは、早稲田大学の教授Bと共同で英語の論文を書いた。Bはこの論文の証明などを省いて日本語に訳し、A に無断でB一人の名前で発表し、出版社の東洋経済新報社がその訳を載せた書籍を1800部発行した。Aは著作権と著作者の人格的な権利が侵害されたとして、論文と書籍の発行の差止め、書籍の回収と廃棄、新聞への謝罪広告、全国の大学や図書館への通知、弁護士費用50万円の支払いを求めた。
判断

Bの無断翻訳と省略は権利侵害だ。紹介の包括的な承諾の証拠はなく、学会への投稿規程でも翻訳などの権利の譲渡は明記がなく移っていない。

注や参考文献の記載ではAが共著者だと示したことにならないとし、発行の差止め、書籍の在庫の廃棄、Bに50万円の支払いを命じた。

販売済みの本は出版社の所有でなく回収は命じず、謝罪広告と通知は過大として退けた。出版社に過失はなく賠償責任も認めなかった。

裁判年月日
2007年1月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第10367号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第10367号

2007.01.18— この判決
2007.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
間史 恵賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。