2006年12月18日 名古屋地方裁判所民事第６部 判決
ローン中の車の水害と車両保険金
結果 棄却向き―
| あらまし | ローンで高級外車を買った運転者は、台風の大雨で車が浸水し故障したとして、保険会社に修理見積額の約1048万円の車両保険金を請求した。車検証上の所有者は担保として名義を持つローン会社で、保険の申込書と保険証券にもローン会社が車両の所有者として記載されていた。保険会社は支払いを拒み、運転者は自分こそ実質的な所有者で保険金を受け取る立場にあるとして提訴した。 |
|---|---|
| 判断 | ローンで買った人も車の損害に利害を持つが、書面でローン会社を保険の対象者と合意した以上、運転者は請求できないとして訴えを退けた。 申込書と保険証券の記載は明確な合意であり、他人のための保険も商法に定めがあるから例外とはいえないとした。 ローン会社が関与しない姿勢を示すだけでは足りず、請求権の譲渡が必要だが申し出は撤回された。浸水の有無は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月18日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第4050号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第６部 平成17年（ワ）第4050号 2006.12.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 安田 大二郎 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。