記録所.com

2006年11月7日 名古屋地方裁判所民事第3部 判決

追突でない衝突事故後の入院死と病院責任

結果 その他向き―

あらまし男性が運転中、対向車線にはみ出してきた貨物自動車に正面衝突され、けがをして入院した。治療を受けていた男性は、事故の4日後に黒い便が続くなど消化管からの出血の症状を示し、転院先の大学病院で翌日に出血性ショックで死亡した。妻と子らは、事故を起こした運転手と、入院先の2つの病院の経営者に損害賠償を求めた。男性が経営していた会社も、車の損害の賠償を運転手に求めた。
判断

最初の入院先の医師は遅くとも事故4日後の夕方に消化管出血を疑い、緊急内視鏡検査と止血をすべきだったのに怠った過失があり、死亡との因果関係も認めた。

転院先の大学病院は、搬送時に既にショック状態で検査できず、血圧などを安定させる処置もしていたので、過失はないとして請求を退けた。

事故と医療ミスは連続した一体の加害行為だとして、運転手と最初の病院に連帯して妻に約2202万円、子3人に各約734万円の賠償を命じ、会社への約64万円は運転手に命じた。

裁判年月日
2006年11月7日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第1150号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第3部

平成15年(ワ)第1150号

2006.11.07その他 この判決
2006.11.07―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳永幸 藏賛成―裁判長
野口 卓志賛成―
大澤 多香子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。