2006年12月27日 福井地方裁判所福井地方裁判所民事第２部 判決
福井県のカラ出張と元知事の賠償責任
結果 その他向き―
| あらまし | 福井県で、実際には出張していないのに旅費を支出する「カラ出張」が全庁的に行われていたことが、県の調査で明らかになった。県は、私的流用などを除く、公務の経費に充てたとされる分を返還の対象としなかった。県の住民らは、県に代わって当時の知事に損害賠償を求める裁判を起こした。最高裁の差戻しにより、平成9年8月17日以降の支出に関する部分が審理され、住民らは約2億2046万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福井地裁と二審の名古屋高裁金沢支部は、住民監査請求に不備があるなどとして訴えを却下した。最高裁は、平成9年8月16日以前の支出についての訴えは不適法としたが、同月17日以降の支出に関する部分は福井地裁に審理を差し戻した。 |
| 判断 | 元知事に約1億983万円を県へ支払うよう命じ、住民らのその余の請求は退けた。 他県の不正報道や市民団体の指摘などから、遅くとも平成8年12月19日ころには全庁調査を命じる義務があり、怠った元知事には過失がある。 架空の支出はそれだけで違法で、公務の経費に充てても損害は減らない。損害額は証拠で確定できず、日割りで計算した。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月27日
- 裁判所
- 福井地方裁判所福井地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第12号
- 事件名
- 損害賠償請求（差戻）事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部―住民らの控訴を退けた ― |
| 地裁 | 福井地方裁判所福井地方裁判所民事第２部 平成16年（行ウ）第12号 2006.12.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。