記録所.com

2007年1月25日 大阪地方裁判所 判決

車の試験走行用表示装置の特許無効

結果 —向き―

あらまし測定機器メーカーは、車の試験走行で運転者に走行速度のパターンなどを画面表示する「車両運転モード表示装置」の特許を持っていた。同社は、同じ種類の装置を製造販売する電子計測機器メーカーに対し、製造販売の差止め、装置の廃棄、損害賠償3850万円の支払いを求めた。これに対し相手方の会社は、この特許は無効にされるべきものだから権利を行使できないと争った。
それまでの判断裁判の途中の2006年6月8日、特許庁は、相手方の会社の請求を受けた無効審判で、特許権者の会社による特許内容の訂正を認めたうえで、この特許を無効とする審決をした。
判断

特許権者の会社の請求をすべて退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないと判断した。

出願前の公開公報にある検査用表示装置に、画面の区画や表示の任意設定という周知技術を組み合わせれば、専門家が容易に発明できた。

特許内容を訂正した後の発明も同様に容易に発明できた。見やすさなどの効果も予測できる範囲のものだとした。

裁判年月日
2007年1月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第8520号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(ワ)第8520号

2007.01.25— この判決
2007.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
西理 香賛成―
西森 みゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。