記録所.com

2007年1月25日 大阪地方裁判所 判決

車両テスト用表示装置の特許と無効理由

結果 —向き―

あらまし車両のテスト走行で運転手に速度パターンを示す「車両運転モード表示装置」の特許を持つ測定機器メーカーが、同種の装置を製造販売する電子計測機器メーカーを訴えた。特許の中身は、速度パターンと並べて、全工程の速度変化のグラフと現在の走行位置を同じ画面に表示するというものだ。特許を持つメーカーは、製造販売の差止め、装置の廃棄、損害賠償1160万円の支払いを求めた。相手方のメーカーは、この特許は無効にされるべきものだと主張した。
それまでの判断相手方のメーカーの請求を受けた特許庁は、2006年6月7日付けで、この特許を無効とする審決をした。
判断

特許は無効にされるべきもので、権利は行使できないとして、差止め・廃棄・賠償の請求をすべて退けた。

画面に全工程と現在位置を示して運転手らの疲れを減らす工夫は、出願当時すでに広く知られた技術だった。

先行する米国特許の発明にこの周知技術を使えば、専門家が容易に思いつけたので、特許の要件を欠く。

裁判年月日
2007年1月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第9396号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(ワ)第9396号

2007.01.25— この判決
2007.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
西理 香賛成―
西森 みゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。