記録所.com

2007年1月25日 知的財産高等裁判所 判決

テレビ番組表の特許の訂正

結果 審決取消向き―

あらまし「番組選択装置および番組選択方法」という特許を持つ会社は、特許の異議申立ての手続で特許を取り消された。その取消しを争う裁判を続けている間に、この会社は特許の範囲を狭めるため、権利の内容(請求項)を書き直す「訂正」を特許庁に求めた。具体的には、2つのメモリ(RAM)、1画面分だけ番組表を表示する仕組み、カーソルの動きに合わせて表示を更新する仕組み、「毎週キー」で翌週以降の同じ番組を探す仕組みなどを書き加える内容だった。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社は特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、書き加えた仕組みは元の請求項に書かれておらず、元の発明の目的からも当然には出てこないと判断した。そのため、この訂正は形の上では範囲を狭めるものでも、実質的には特許の範囲を変えるものだとして、訂正を認めなかった。
判断

書き加えた2つのRAM、表示を限る仕組み、更新の仕組み、記憶の仕組みは、いずれも出願したときの明細書に書かれていたと認めた。

書き加えた内容は元の仕組みをより具体的にしたもので、元の発明の目的の範囲に収まる。実質的に特許の範囲を変えるものではないとした。

具体的な目的が元の目的から直接出てこなければだめだとすると、範囲を狭める訂正はほぼできなくなるとして、特許庁の判断を誤りとし、審決を取り消した。

裁判年月日
2007年1月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10072号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10072号

2007.01.25審決取消 この判決
2007.01.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。