2007年1月26日　東京地方裁判所　判決

杏林製薬と杏林ファルマの商号

結果　—向き―

あらまし	大手製薬会社の杏林製薬は、昭和15年からこの商号で営業してきた。別の会社が平成14年に商号を「杏林ファルマ株式会社」に変え、会社の目的に医薬品の製造・販売などを加え、健康食品の宣伝などをしていた。杏林製薬は、自社と紛らわしい商号で不正競争防止法に違反するとして、商号の使用禁止と登記の抹消を求めた。
判断	杏林ファルマ側に、商号の使用をやめ、登記の商号を抹消する手続をするよう命じ、杏林製薬の請求をすべて認めた。「杏林」はもと普通の言葉だが、宣伝と知名度で目印の力を得た。読みが共通し、「ファルマ」も薬を連想させるので、両商号は似ている。医薬品を目的に加え、隣接する健康食品も扱うので、同じグループや緊密な関係の会社と誤解されるおそれがあり、不正競争に当たる。

あらまし

大手製薬会社の杏林製薬は、昭和15年からこの商号で営業してきた。別の会社が平成14年に商号を「杏林ファルマ株式会社」に変え、会社の目的に医薬品の製造・販売などを加え、健康食品の宣伝などをしていた。杏林製薬は、自社と紛らわしい商号で不正競争防止法に違反するとして、商号の使用禁止と登記の抹消を求めた。

判断

杏林ファルマ側に、商号の使用をやめ、登記の商号を抹消する手続をするよう命じ、杏林製薬の請求をすべて認めた。

「杏林」はもと普通の言葉だが、宣伝と知名度で目印の力を得た。読みが共通し、「ファルマ」も薬を連想させるので、両商号は似ている。

医薬品を目的に加え、隣接する健康食品も扱うので、同じグループや緊密な関係の会社と誤解されるおそれがあり、不正競争に当たる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成18年（ワ）第17405号 2007.01.26—　この判決	2007.01.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
平田直人	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。